思 睿

《甄嬛传》变身“枪战片”，贵妃举枪扫射；《红楼梦》改成“武打戏”，林妹妹“倒拔垂杨柳”；《西游记》有了现代情节，孙悟空骑着摩托车扬长而去……一段时间以来，AI“魔改”短视频风靡，有部分网友觉得幽默有趣，也有很多网友认为过于荒谬。

针对此类现象，广电总局网络视听司出手整治，发布《管理提示(AI魔改)》(以下简称《提示》)，指出“这些视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为”。

看似离奇搞笑的桥段，实则是用AI软件，对经典影视剧片段进行二次创作的结果。其实，类似的二次创作并非新鲜事。只不过，此前的改编更多基于重新配音、剪辑等基础操作。现在，借助AI软件，不需要剪辑基础也能把经典片段中的角色、场景移花接木，甚至无中生有。

对于观众而言，如果熟知这些片段的正常情节，尚可辨别二次创作的内容，感慨于“小作坊下料就是猛”。但对于不了解的观众而言，拼贴画面、对口型日益完善的AI“魔改”，足以以假乱真，使未看过原作的人产生误解。正如有网友所言，看多了类似“魔改”视频后，“甚至我都想不起来这些经典场景本来应该是什么内容了，满脑子都是非常荒诞的情节”。

对于作品及其创作者而言，创作出能称之为一代人共同记忆的影视经典，属实不易，很多作品的成功还基于文化传承的经典原著。数十年沉甸，结果被一朝“魔改”，情节、人物、精神内核早已与原作相去甚远，违背了创作者的初心。从更大的层面来说，解构甚至颠覆经典的价值，可能影响公众对传统文化的认知，危害不容小觑。

与此同时，AI“魔改”还存在法律风险。AI“魔改”视频往往未经原作者授权，一方面可能侵害原作权利人的信息网络传播权和改编权等权利，另一方面，也可能涉及原作品演员的肖像权甚至是名誉权。

今年9月，国家网信办就人工智能生成合成内容标识办法公开征求意见，其中提到“网络信息服务提供者应当按照有关强制性国家标准的要求进行标识”。此次《提示》也提出具体管理要求，要求对相应短视频进行排查清理、显著提示。监管久久为功，平台压实责任，观众明辨是非，才能更好共建共享清朗网络视听空间。

需要看到，适度的二次创作是创新的一种，但一旦越过合理边界则会带来负面效应。关于AI技术其边界的追问和讨论一直未曾止息。AI再厉害，始终只是一项技术、一种工具，如何取用、如何规范，始终在于使用它的人。