从“张文宏医生”推销蛋白棒视频“走红”网络，后被本人“打假”，到多位配音演员称声音被AI“偷走”，公开维权……新华社记者调查发现，随着人工智能技术和语音大模型应用的发展，AI合成声音App大量出现，最快只需十几秒便可“克隆”出来。与此同时，AI声音滥用现象愈发突出，不时引发争议。

随着AI技术的发展与普及，AI“偷声”也越来越能以假乱真、混淆视听，并逐渐呈现出泛滥之势。国家金融监管总局2024年7月发布的《关于防范新型电信网络诈骗的风险提示》中就提到，不法分子可能对明星、专家、执法人员等音视频进行人工合成，假借其身份传播虚假消息，从而实现诈骗目的。

未经授权把他人的声音AI化，涉嫌侵犯他人的声音权和个人信息安全，还可能扰乱网络空间生态和秩序。《民法典》规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的规定，防止其被混淆、滥用、冒用、不正当使用。特定的声音除了有身份识别，人格属性外，还具有经济价值(市场经济价值)的属性。

去年4月，北京互联网法院开庭审理了全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。最终侵权者被判赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失。

技术本身是中性的，但如果使用不当，就可能带来“双刃剑”效应。所以，对于AI换声、AI技术、人脸识别技术等新业态新技术，要能明确划清应用边界，防范“双刃剑效应”，尤其要加强对声音权、人脸信息等公民合法权益的保护。

更好保护声音权等公民合法权益，需要进一步完善相关法律法规，强化人工智能伦理规制，明确侵权赔偿责任，完善监管机制等等。规范AI技术的使用，除了要加强司法保护，还要加强普法宣传，比如让人认识到声音权也是不容侵犯的合法权利，从而增强社会法律素养。网络平台则要加强管理，及时发现、处理可能涉及侵权的AI生成作品，对侵权视频采取下架等措施。

自然人的声音，也是应予保护的合法权利，他人不得侵犯。声音权不能成了人格权保护的盲区，AI声音不能成了“李鬼盗音”。遏制AI声音滥用，需要筑牢法治“消音墙”，让“AI换声”不再任性“换声”“偷声”，让AI声音得到正用而不是滥用。

文/戴先任

编辑/张丽

责任编辑：韩保林(EN087)