观点网 DeepSeek主动“明牌”，围观者议论纷纷。

3月1日，DeepSeek“开源周”最后一天，其官方账号在知乎首次发布《DeepSeek-V3/R1推理系统概览》技术文章，不仅公开了其推理系统的核心优化方案，更首次披露了成本利润率等关键财务数据。

根据DeepSeek官方披露，其推理服务基于H800 GPU集群部署，通过动态调整节点资源实现效率最大化。在最近24小时（2025年2月27日12:00至28日12:00）的统计周期内：GPU租赁成本按2美元/小时计算，日均成本为87,072美元；若所有输入/输出token按R1定价（输入1元/百万token、输出16元/百万token）计算，单日收入可达562,027美元。利润率理论值达545%。

理论利润率未涵盖硬件折旧、电力、运维等隐性成本，实际净利润率或不足。官方也坦言，实际收入受V3定价更低、夜间折扣及免费服务比例影响，会低于理论值。

545%不是一个确切且恒定的数值，但为大量同行和上下游企业提供了一个权衡指标。

隔空对线

关于盈利话题，DeepSeek创始人梁文锋曾公开表示，“我们只是按照自己的步调来做事，然后核算成本定价。我们的原则是不贴钱，也不赚取暴利。这个价格也是在成本之上稍微有点利润。”

DeepSeek此次披露的数据，验证了其技术路线的商业可行性，也对大模型产业链产生多方面的影响。

一方面是为其他大模型树立盈利标杆：其模型训练成本仅为同类产品的1%-5%，此前发布的V3模型训练成本仅557.6万美元，远低于OpenAI等巨头；推理定价优势方面，R1的API定价仅为OpenAI o3-mini的1/7至1/2。

另一方面也引发了大模型API供应商们的对立和分化，首先走上擂台的是潞晨科技和硅基流动。

二者均为专注于提供第三方AI云服务的 MaaS（Model as a Service）国内企业，致力于为模型与芯片之间的适配提供软件工具，处于infra（基础设施）层。

潞晨科技成立于2021年，创始人为尤洋；硅基流动成立于2023年，创始人为袁进辉。有意思的是，两家创始人是清华校友，如今却是针尖对麦芒的关系。

此前2月9日，尤洋曾发文直言“MaaS在中国短时间内可能是最差的商业模式”“满血版DeepSeek R1每日输出1000亿tokens，那么每个月亏损4亿”“用户越多，亏得越多”引发了业界对MaaS商业模式的争论。

3月1日DeepSeek公布财务数据后，袁进辉第一时间现身评论区点评道：“DeepSeek 官方披露大规模部署成本和收益，又一次颠覆了很多人认知。现在很多供应商还做不到这个水平，主要是V3/R1架构和其它主流模型差别太大了。”

无论是DeepSeek的主贴，还是袁进辉提到“很多供应商”那条评论底下，都有大量网友@尤洋。

尤洋随即发文进行回应，他认为DeepSeek文章中的数据对计算MaaS成本没有太多参考价值，因为文章把DeepSeek网页，APP和MaaS API的token数加在一起计算，且数据是建立在大量用户把DeepSeek的APP和网页完全超负荷占满的情况下，不是一个常规的MaaS。

在尤洋回应后，潞晨科技也宣布将在一周后停止提供DeepSeek的API服务，用户余额将全数退款。

第二天，冷静下来的尤洋发文对DeepSeek致歉，称情绪太冲动，说了一些让人误解DeepSeek团队的话。

对于DeepSeek，尤洋和潞晨科技还是足够客气，但对于竞争对手硅基流动，就是另一种态度了。

“严重利益冲突”

3月1日，就在DeepSeek晒账本的同一天，也同样是在知乎，尤洋发文《坑人的硅基流动》。

尤洋提到“硅基流动的袁进辉老师频繁在朋友圈里阴阳我。这家公司疑似组织水军在网上长期黑我。今天DeepSeek有一篇文章指向我，他也在那里煽风点火。”

在正文中，尤洋直指硅基流动及袁进辉在春节期间利用国产华为晟腾芯片进行宣传，以及通过拉人头送代金券的方式形成病毒式扩散。

袁进辉也在朋友圈发文回应，并声称“硅基流动被潞晨科技抄袭”，只是为了给对方留个面子没有公开。

至此，两位企业创始人的论战进入短兵相接阶段，正如尤洋自己的备注：言论不中立、竞争对手、有严重利益冲突。

围绕着位于此次风波中心的DeepSeek，可以看到两家企业不同的发展策略。

用袁进辉的话来说，硅基流动是赌DeepSeek最早的团队，DeepSeek V2时，很长一段时间硅基流动是官方之外唯一第三方供应商。今年春节期间，硅基流动率先宣布大模型云服务平台 SiliconCloud上线基于华为云昇腾云服务的DeepSeek-V3、DeepSeek-R1。

潞晨科技则是到了2月4日才上线DeepSeek的MaaS API服务，尤洋近日接受采访时表示，这主要是为了实测市场行情，以及满足部分客户的需求。

就目前而言，硅基流动与DeepSeek深度绑定，其技术路线倾向于和DeepSeek技术团队学习优化路径，并通过使用国产芯片降低成本，尽量复现DeepSeek给出的盈利效果。

潞晨科技则不太相信单靠优化就能扭亏为盈，尤洋表示，“这个没有太大技术壁垒，又都是同样的模型，导致大家现在陷入意义不大的价格战肉搏中，跟我们的品味不太一致。”

尤洋还强调，潞晨科技不是MaaS模式，瞄准的是帮助企业做出私有模型、行业模型，再利用其云算力或一体机完成部署。

值得一提的是，两家企业均在近期宣布完成新一轮融资。

2月13日，潞晨科技宣布，已完成新一轮融资，该轮融资由北京经济技术开发区产业升级股权投资基金参与。

该产业升级基金一期于2023年4月设立，首期规模达20亿元；今年2月10日，基金二期正式成立，出资额40亿元。

仅仅相隔一周，2月19日，硅基流动宣布已于2024年底完成亿元人民币Pre-A轮融资，该轮融资由华创资本领投，普华资本跟投，老股东耀途资本继续超额跟投，华兴资本担任独家财务顾问。

融资节点接近，潞晨科技和硅基流动不仅在争夺供应商、争夺客户，也在争夺投资者，正因如此，尤袁二人的讨论实质上已经远远跳出技术范畴。

免责声明：本文内容与数据由观点根据公开信息整理，不构成投资建议，使用前请核实。

来源：观点网