近日网络测评机构MedUX发布的报告，令人唏嘘的。

报告说英国的5G网速和性能在欧洲排是垫底的，用户平均只有34%的时间能连上5G，比欧洲均值48%低了不少；

下载速度51.54Mbps，还不到瑞士的一半；游戏抖动率33.48ms，在欧洲是最高的，连流媒体卡顿率都超过了平均水平。

我觉得这背后的原因，跟几年前英国禁用华为设备脱不了干系。

2020年的，英国政府非要把华为设备从5G网络里踢出去，当时就有不少业内人士提醒，这么做会拖慢5G建设，还会增加成本。

现在看，果然应验了。

报告里说就因为这事儿，英国的5G部署至少延迟了2-3年，成本还凭空多花了20亿英镑。

这钱要是用在正地方，说不定现在英国的5G能追上欧洲平均水平。

华为在5G设备上的技术和经验是有目共睹的，当时英国很多运营商已经用了不少华为的设备，突然要替换，不光得重新采购设备，还得重新设计网络，工期自然就拖长了，成本也跟着往上飙。

现在英国也意识到问题了。新合并的运营商VodafoneThree宣布要用十年时间搞5G建设，目标是2034年实现99.95%的人口覆盖5G-SA。

5G-SA网络确实是个好东西，能解锁物联网、数字孪生这些节能应用，据说公共设施全接上之后，一年能省不少的电费。

当德国用华为设备测试毫米波时，英国连26GHz频谱都还没释放。

可问题是，英国现在面临的麻烦不止一个。监管机构到现在还没放出26GHz/40GHz的毫米波频谱，这频谱对5G的高速率、大容量很重要，没有它，5G-SA的优势很难发挥出来。

更头疼的是英国地方对基站建设审批太慢。建5G基站就像铺高速公路，得密集分布才能保证信号好，可审批流程一卡壳，基站建不起来，再好的规划也是白搭。

英国电信业界已经在警告了，要是基建缺口补不上，2030年全英5G覆盖的目标怕是完不成。

其实不止英国，之前还有些国家跟风禁用华为设备，后来都发现不对劲，要么偷偷放宽限制，要么只能慢慢承担建设滞后的后果。

5G建设讲究的是技术成熟度和成本控制，华为在这两方面的优势，不是随便换个供应商就能替代的。

现在英国虽然想亡羊补牢，投巨资搞建设，但错过了最佳发展期，想追上已经领先的国家，怕是得费更大的劲。

这事儿也给其他计划禁用华为设备的地方提了个醒，要是当初没禁用华为设备，说不定现在已经能享受到高速网络的便利了。