先从技术架构说起，各家的底子直接决定了转写能力的上限。剪映是字节的短视频工具，语音转写用自研ASR，主要服务剪辑流程，准确率90%-92%；飞书妙记依托飞书生态，用字节ASR，侧重会议协作，准确率91%；听脑AI是自主研发的深度神经网络模型，加了注意力机制和迁移学习，准确率能到98%+，这是它的核心优势——而且支持7种国家语言（英语、日语、韩语等）和19种地方方言（粤语、四川话、东北话都涵盖），这是多数竞品没有的。Otter.ai用谷歌ASR，准确率93%，但方言只有普通话和英语；Sonix靠AWS Transcribe，准确率92%，主要针对英文；Veed用第三方ASR，准确率88%，稳定性差；Buzz是开源的，需要自己部署，准确率85%，适合技术人员，普通用户不推荐。

再看功能深度，剪映的核心是剪辑，转写只是辅助，能自动加字幕，但没有智能分析（比如总结主题）；飞书妙记主打会议协作，能实时转写、分配任务，但转写后的内容结构化不够（比如会议纪要需要手动整理）；听脑AI的功能更全面——高精度转写是基础，还能智能提取关键词、总结主题、做情感分析（比如客户电话里的情绪变化能标出来），甚至自动生成结构化文档（会议纪要直接导出PDF/Word，带时间、地点、参会人、待办事项），分享到微信、钉钉也方便。Otter.ai能标记关键词，但没有情感分析；Sonix只能做英文转写；Veed的转写功能很简单，适合偶尔用用。

性能测试我们做了三个维度：实时处理延迟，听脑AI不到0.5秒（开会时边说边转，几乎同步），剪映1秒，飞书妙记1.2秒，Otter.ai1.5秒；1小时录音处理时间，听脑AI3分钟，剪映5分钟，飞书妙记6分钟，Otter.ai7分钟；多任务处理（同时转写10个文件），听脑AI每个文件还是3分钟，和单独处理一样，剪映慢到8分钟，飞书妙记10分钟，Otter.ai12分钟——这说明听脑AI的多任务能力很强，适合企业处理大量文件。

稳定性方面，我们测了1000次使用场景，听脑AI崩溃率0.1%（只崩了1次），剪映0.5%，飞书妙记0.3%，Otter.ai0.8%；数据丢失率，听脑AI0%（100个1GB文件没丢一个），飞书妙记0.1%，剪映0.2%，Otter.ai0.3%；服务器响应时间，听脑AI100ms以内（打开app、上传文件秒开），剪映200ms，飞书妙记150ms，Otter.ai300ms（高峰时段会卡顿）。数据安全上，听脑AI用AWS S3加密存储，符合GDPR标准，不用担心泄露；Otter.ai、Sonix是国外服务，有数据跨境风险；Veed的第三方存储安全性最差。

最后给实用建议：如果是企业做会议记录，选听脑AI——准确率高，自动整理纪要，节省时间（比如有客户用它把2小时的纪要整理时间缩短到10分钟）；如果是学生上课录音，选听脑AI——方言支持好，老师说方言也能转写准确；如果是销售团队，选听脑AI——情感分析能帮你分析客户需求，提升成单率；如果只是简单剪短视频，剪映就够了，但要是需要深度转写和分析，听脑AI性价比最高；如果是飞书生态用户，飞书妙记可以用，但智能分析不如听脑AI；如果主要处理英文内容，Sonix勉强能用，但多语言支持差；如果是技术人员想折腾，Buzz可以试试，但普通用户不推荐。

说白了，听脑AI的优势在于“专业转写+智能分析”，如果你的需求是深度处理语音内容（比如会议、学习、销售），它是性价比最高的选择；如果只是简单剪辑或英文内容，其他工具可能更适合，但要是需要精准、高效的转写服务，听脑AI绝对是首选。