■ 李雅楠

“你是典型的安卓逻辑、安卓人、安卓学历、安卓素质、安卓态度……”最近，在社交媒体上，众多网友玩起了“安卓人”“苹果人”的梗。这个梗是博主户晨风在直播中多次提到的，该博主将所有事物简单归类为“安卓”和“苹果”两类，“安卓”被他用来代表低端、劣质、差的事物，甚至延伸到“安卓学历”（大专、三本）、“安卓素质”、“安卓房”（隔音差、格局乱）、“安卓车”（油耗高）等；“苹果”则被用来代表高端、优质、有档次的事物，对应“苹果学历”（本科以上）、“苹果房”（户型好、装修佳）、“苹果车”（如特斯拉）等。

这种极端且带有明显歧视性的划分方式，迅速引发了广泛争议。大多数人觉得荒诞可笑，但也有不少人表示认同，这引起了我们对于消费主义和自身价值的沉思。

该博主用简单粗暴的分类方法将一切事物分为“安卓”和“苹果”，这本身就是一种品牌歧视。其潜意识里认为带有“安卓”两字的产品都是劣质的，带“苹果”两字的都是优质的。用讥讽的语态踩高捧低，用一串数字衡量品牌价值，却忽视了品牌的价值可能随时而变，或进步发展，或停滞不前。就拿安卓来说，在问世初期，确实存在一定的不足，市场口碑不佳，但经过这些年的研发投入和发展，产品线已相当成熟，被广泛应用在国产手机上，其中不乏一些高端机型，如果还拿老眼光看它，只能说明你的思维固步自封，没有与时俱进。

既然如此，将对品牌的衡量上升到人与人的交往中，用“安卓”“苹果”两个标签审视他人，就显得更为可笑了。退一步说，哪怕你对这两种产品的评价恰如其分，但非要套到人身上，通过评判他人获得自我身份的认同感，通过堆砌商品标签证明自身价值，也是很浅薄和幼稚的行为，实则暴露了内心身份认同的焦虑和不自信。

这种标签化思维值得我们反思和警惕。用标签去定义他人，本质是一种思维的惰性，简单而粗暴，带有强烈的主观偏见。一个人的能力和品质绝不是所使用的手机品牌决定的，手机品牌也无法成为一个人成功的外显。在网络时代，这种极端分类行为脱不了为流量博人眼球的嫌疑，称其哗众取宠应不为过。

真正健康的个人认同感应建立在不断内驱的自我力量中，而非消费选择。当我们谈论身份认同时，值得关注的是一个人的创造力、同理心、责任感等内在品质，而非其使用的商品品牌。只有跳出“用消费定义自我”的陷阱，我们才能建立更加真实、多元的身份认同。愿我们都能有勇气撕下这些被强加的标签，在更广阔的世界里，书写属于自己的、无法被归类的独特价值。 （作者系山西大学学生）