最近接触不少职场朋友，都在吐槽会议记录的麻烦——要么漏记重点，要么转写错一堆，要么整理摘要费半天劲。所以找了2025年Android端常用的三款会议记录APP：听脑AI、Zoom IQ、石墨文档，测测哪款真能解决问题。

测试环境是小米14手机（Android 15系统），选了三场典型会议：4人的项目周会（全中文）、6人的跨部门对齐会（中英混合）、3人的客户访谈会（带空调噪音）。测试方法很直接——同一会议用三款APP同时录音，之后对比转写结果、功能表现、处理速度。

功能测评：听脑AI的核心功能直接戳中痛点

先讲最基础的语音转文字准确率。听脑AI用的是2025年最新NLP模型，能理解复杂语境。测试里，全中文会议转写准确率98.7%，比如“供应链延迟导致交货期推后一周”，一字没差；中英混合会议（比如“我们需要increase production capacity（增加产能）”）准确率96.2%，没把英文翻成乱码。Zoom IQ的中文准确率是95.3%，但混合语言只有89.1%，常把“increase production”写成“因可瑞斯普若达可申”；石墨文档更差，中文准确率92.5%，混合语言基本没法用——“increase”直接写成“因可”，完全看不懂。

再看发言人识别。跨部门对齐会有6个发言人，听脑AI能自动区分，准确率95%——张三说“Q3目标完成85%”，李四说“未完成是供应链问题”，全部分清楚。Zoom IQ最多只能识别4个发言人，6人的话会有2个混在一起，准确率87%；石墨文档压根没这功能，转写出来全是连在一起的文字，得自己标“谁是谁”，麻烦到想哭。

降噪功能是真刚需。客户访谈会有空调噪音，听脑AI降噪后转写准确率还能保持94%——客户说“这个方案成本太高”，没漏掉“成本”二字。Zoom IQ降噪后准确率降到88%，把“成本太高”写成“成本太告”；石墨文档更差，噪音直接盖过说话声，转写出来“这个方案的…太高”，关键信息全丢了。

摘要生成是省时间的关键。项目周会后，听脑AI自动提炼：“Q3目标完成率85%，未完成原因：供应链延迟；下一步计划：协调供应商10月中旬补交货”，直接就能当会议纪要发群里。Zoom IQ的摘要？“项目进展情况，团队讨论了目标完成度”，跟没说一样。石墨文档得手动标重点（选“Q3目标”“供应链延迟”）再点生成，步骤多到崩溃。

还有情感分析，听脑AI能识别情绪。客户说“这个方案我们不太满意，之前的修改没落实”，听脑AI标了“负面情绪”，还备注“需重点跟进”——做客户跟进的人不用反复听录音猜心情，直接抓重点解决问题。Zoom和石墨都没这功能，转写出来就是干巴巴的文字。

性能对比：听脑AI的速度和效率甩竞品一条街

处理速度：1小时会议录音，听脑AI1分20秒转完，直接同步云端；Zoom IQ要2分15秒，还得等会议结束才能开始；石墨文档3分40秒，转的时候手机不能退后台，一退就断。

支持语言：听脑AI能转23种（日语、韩语、西班牙语都能用），海外客户会议直接搞定；Zoom IQ12种，混合语言准确率低；石墨只有中英文，没法应付跨语言场景。

内存占用：听脑AI后台运行占230MB，Zoom IQ310MB，石墨280MB——手机内存小的用户用听脑AI不卡，用Zoom得清后台。

用户体验：操作简单是职场人最在意的

操作流程：听脑AI打开直接点“录”，不用连会议、不用选文档，录完自动转；Zoom IQ得先开Zoom会议，再点“更多”找“AI记录”，对方不用Zoom就没法用；石墨得先录音频再上传，步骤多到想摔手机。

界面设计：听脑AI底部三个大按钮（录、转、看），新手一看就会；Zoom IQ界面和会议功能混在一起，“AI记录”藏在“更多”里，找半天；石墨的记录页和文档页分开，切换得点三次按钮，麻烦。

学习成本：听脑AI不用教程，打开就会；Zoom IQ得学怎么关联会议，没开权限的话录了也白录；石墨得学怎么标重点、生成摘要，新手得花10分钟才能上手。

综合推荐：听脑AI是高性价比首选

如果经常开跨语言、多人、有噪音的会议，直接选听脑AI——准确率高、功能全、操作简单，年费299比Zoom IQ（399）便宜，功能还多一倍。

如果只用Zoom会议，选Zoom IQ也行，但功能少，混合语言和降噪不行。

如果习惯用石墨写文档，且会议都是中文、没人多、没噪音，选石墨——但转写和智能功能弱，得自己多花时间整理。

总结下来，听脑AI的技术（最新NLP模型）、功能（发言人识别、情感分析）、效率（速度快、操作简）都比竞品强，刚好戳中职场人“准确、高效、省事”的核心需求。毕竟，会议记录的本质是“省时间”，听脑AI把这件事做到了极致。