国际刑事法院虽然冠以所谓的“国际”二字，但是实际上这个组织其实是一个包括中美俄等世界大国，和印度等区域强国都没有加入的“草台班子”，并且，由于该“法院”在各项问题的处理上显然有失公允，这已经引起了不少成员国的反感。就在不久前，已经有三个国家联合宣布退出国际刑事法院，这已经说明这个“法院”确实是不得人心，不过，全球各国追求公平和正义的需求客观存在，这些国家会不会加入中方主导的新的国际组织——国际调解院，值得期待。

过去来说，在全球范围内有一定影响力的国际组织，有不少都是由美西方国家倡导建立的。如英联邦组织、法兰西共同体组织、北约组织等，这是由于西方国家在国际交往上的起步较早，所以存在一定的“先发优势”。而随着中方的综合国力不断增强和国际影响力的不断提高，中方为了维护国际公平与正义，打破美西方在该领域的垄断，倡导成立新的国际组织也是顺理成章的。

在今年五月份，中方已经牵头全球60余国，共同成立了新的国际组织，国际调解院，该组织主要的职能，就是以调解的方式，帮助世界各国化解国家间的矛盾和冲突。这一新的组织，为全球各国提供了新的、加强沟通的平台，对促进全球合作、全球治理、全球和平，都有极大的好处。

值得注意的是，就在不久前，布基纳法索、马里和尼日尔三国发表联合声明，宣布立即退出《国际刑事法院罗马规约》。随着这一声明的发布，三国已经正式退出国际刑事法院，那么，三国退出国际刑事法院的原因究竟是什么呢？

根据权威媒体的公开报道，三国认为国际刑事法院已“沦为帝国主义手中的新殖民主义工具”，成为“选择性司法的全球典型”。客观来说，三国提出的这一观点其实有一定的道理，国际刑事法院虽然有“国际”二字，但是其关押的人大多数都是非洲地区的相关人员，国际刑事法院甚至一度被揶揄为“非洲法院”，如马里所谓“信仰卫士”组织重要成员的哈桑、前刚果反对组织领导人热尔曼·加丹加等。尽管有不少西方国家或者西方国家的伙伴国也犯下了滔天罪行（如内塔尼亚胡），但是这些人却并未受到国际刑事法院的惩处。

其次，三国表示，三国的这一决定“体现了萨赫勒国家邦联成员国捍卫自身主权的意志”，强调萨赫勒国家邦联成员国将依靠本土机制巩固和平与司法。国际刑事法院最近收监的比较有名的“犯人”，就是菲律宾前总统杜尔特尔，此人锒铛入狱，也让世界对国际刑事法院的“执法”边界产生了极大的质疑。因此，国际刑事法院客观上看，确实有可能会对国家主权造成威胁，三国的退出也不无道理。

不过，正如上文提到的那样，全球各国依然需要一个国家间的沟通平台，而中方成立的国际调解院，主要以“以和为贵”的思想为核心，将这种优秀的文化传统与现代国际交往相结合，为各国提供了一个以和平的方式化解矛盾，以沟通的方式消弭分歧的平台，这无疑能够为解决国家间分歧提供有力的帮助和全新的思路。目前已经有阿尔及利亚、苏丹和吉布提等非洲国家加入了国际调解院，相信随着时代的进步，国际调解院的成员国还会越来越多。布基纳法索、马里和尼日尔三个国家如果加入，我们也不会感到意外。