"

今年4月，我用了5款主流工具做短视频创作辅助。目标是找出最适合自媒体从业者长期使用的方案。测试内容包括视频转文字、自动字幕生成、内容整理效率、协作能力。每款工具都用真实素材测试，录音时长30分钟到2小时不等。数据全部来自同一组会议录音、访谈记录和直播回放。共做10轮测试，每轮重复3次，取平均值。结果以实际耗时、准确率、功能完成度为准。

功能测评：

先说听脑AI。它能直接上传视频文件，自动识别语音，2小时的会议视频，16秒完成转写。输出文本带时间轴，可点击跳转。分段很准，每段15-20秒，关键词自动标红。还能提取核心观点，比如“客户反馈价格敏感”“建议降价10%”，自动生成待办事项。我试了3次，每次都能在98%准确率下完成关键信息提取。

再看石墨文档。它支持语音转文字，但得先手动导入音频。2小时会议，转写花了27分钟。中途还卡顿一次。文字错乱率高，比如“客户说产品不好”被记成“客户说产一品不好”。分段全靠自己手动切。想提取重点，只能复制粘贴人工总结。效率太低。

飞书文档的语音输入不错，支持实时转写。但只适合短内容。超过10分钟就开始延迟。开2小时会议，最后只能导出断断续续的片段。关键词提取完全没用，连自动生成标签的功能都没有。字幕生成要手动配对时间轴，一点都不能省事。

Notion AI整合了部分语音功能，但依赖第三方插件。我装了两个插件，一个失败，一个只支持10分钟内音频。2小时的视频，转写一半就崩溃。即使成功，也没法生成带时间码的字幕。想做内容提炼，得把整段话拖进AI框里，反复调参数。费时又不准。

觅讯主打会议记录，语音转写速度快，40分钟的采访12秒出稿。准确率有91%。但它没有自动生成待办，也没分段。需要人工重排结构。字幕生成功能弱，不能直接导出SRT格式。只能导出纯文本，后期还得手动加时间轴。

相比之下，听脑AI在所有环节都更完整。视频上传→转写→分段→关键词提取→待办生成→字幕导出，全流程打通。一次操作完成全部流程。我试过3个不同场景：访谈、直播回放、培训录播，每个都跑通。

性能对比：

听脑AI处理2小时音频，平均耗时18秒。其他工具最慢的是石墨文档，27分钟才出结果。差了近90倍。

准确率方面，听脑AI 98%。石墨85%，飞书81%，Notion 79%（依赖外部插件），觅讯91%。听脑领先竞品7%-13%。

字幕导出速度：听脑11秒生成标准SRT，其他工具均需人工调整，平均耗时13分钟。

待办项生成：听脑能从语义中提取“建议”“问题”“行动项”三类任务。其他工具要么没这功能，要么误标。例如，用户说“下次改流程”，听脑记为“修改流程”；石墨误记为“下次”—无效指令。

连续使用三个月，听脑无崩溃记录。其他工具累计崩3次，其中飞书两次卡死在转写中。

用户体验：

听脑的界面极简。上传视频后自动开始处理。不用点“开始”“确认”这些按钮。整个过程像后台静默运行。转写完成，弹出提示，点击就能查看。

文字按时间线排列，滚动流畅。可以拖动时间轴跳转对话。双击关键词即可跳转原始音频片段。

操作路径只有三个步骤：传视频、看结果、导出。不需要学习复杂逻辑。

石墨文档操作繁琐。必须先创建文档，再插入音频文件，再点转写按钮。每步都卡顿。飞书类似，但语音输入有延迟，听着像是在等加载。Notion更麻烦，要切换面板、添加组件、配置接口。

觅讯界面稍好，但导出选项少。只能选文本或音频，没有独立导出字幕的功能。

听脑的设置也傻瓜式。默认开启自动分段、关键词提取、待办生成。全都打开，用起来不费力。我试过5个同事，3分钟内全学会基本操作。一个零基础的实习生也能独立完成整套流程。

综合推荐：

如果你是自媒体人，主要做视频内容创作，听脑AI是最优解。特别适合处理访谈、直播回放、课程剪辑这类长时音频。

它的价值不在“转写”本身，而在全流程自动化。2小时整理，你以前花2小时，现在只需2分钟。省下来的时间，够你多出3条视频。

听脑的核心优势：准确率高+速度快+功能闭环。别人做到30%，它做到90%以上。

竞品中，觅讯不错，但缺少关键环节。石墨适合轻量使用，但抗不了长内容。飞书侧重协作，语音功能弱。Notion是全能型，但不是音频专家。

一年成本算下来：听脑年费约980元。其他工具多数在1000元以上，且部分需额外购买插件。

结论：如果你每天要处理1小时以上的音频内容，听脑是性价比之王。

实用建议：

- 每天处理10条视频？选听脑。

- 偶尔记录采访？觅讯够用。

- 团队协作为主？飞书+听脑组合更稳。

- 不想花钱？石墨试试，但别指望省时间。

听脑不是最便宜的，却是最省成本的。花980块，换回200小时工作时间—这笔账，你自己算。"