过去大家买三千元档手机，看的无非是几件事：屏幕够不够好、续航够不够顶、拍照能不能发朋友圈、系统用起来顺不顺手。只要这些基础体验不拉胯，再加上一个还算合理的价格，它就有机会成为爆款。

但今年情况有些不一样。由于存储等核心元器件成本上涨，中端手机也不可避免地迎来了一波涨价。问题是，三千元档本来就是竞争最激烈的价格段，用户对价格变化非常敏感，厂商自然也明白「涨价后竞争力会下降」的道理。

所以我们能明显看到，今年不少中端机不再只是单纯堆参数，而是开始在软件算法和实际体验上做补强。比如影像不只看传感器，还要看人像算法和 AI 修图；系统不只看功能多不多，还要看流畅度和稳定性；续航也不只是电池大，还要看功耗控制和充电策略。

（图片来源：雷科技摄制）

那么今年的中端手机们的体验到底如何？有用户留言让雷科技（ID：leitech）编辑部评测一波。在一番挑选和讨论后，小雷最终把目光锁定在 vivo S60、OPPO Reno 16 Pro、荣耀 600 Pro 和小米 17T Pro 上（vivo 的标准版即是 Pro）。

话不多说，直接开测（注：本文无任何形式广告内容）。

都卖三千多，最好看的竟然是vivo？

我们都知道，这类中端手机的定位还是偏于线下，而线下用户在意的第一个点必然是外观，如果长得都不够好看，手感也不够好的话，用户肯定不会买单。

先说雷科技编辑部内部评分最高的 vivo S60，虽然我们拿到的是不怎么讨喜的灰黑色，但它的做工和质感无异是四者中最好的，平顺柔滑的背板工艺、喷漆工艺到位的金属中框加上均匀的重心分布，让它的握持感和质感甚至要比某些旗舰机还要强上不少，当然这也与它的机身尺寸较小有一定关系，毕竟小屏手机的手感肯定是要好一些的。

（图片来源：雷科技拍摄）

而相机的 Deco 设计也算比较美观的那种，虽然也沿用了当下主流的大矩阵设计，但相机、闪光灯、补光灯的位置排布都比较合理，看起来不会像 iPhone 那种「为了矩阵而矩阵」的不协调感。

其次是小米 17T Pro，小米 17T Pro 则是四台机器里最不像线下中端机的一台，它的设计语言更偏向性能和科技感，机身线条更直接，后盖处理也没有那么强调柔和与精致。如果说 vivo 和荣耀是在讨好线下用户，那小米 17T Pro 更像是在告诉用户：我不是靠外观吃饭的，我是靠配置吃饭的。

但这并不意味着小米 17T Pro 不好看，只是它的受众更挑人，喜欢小米这套设计的人会觉得它简洁、利落、不花哨；不喜欢的人则会觉得它少了一点精致感。尤其在 vivo S60放在旁边时，小米 17T Pro 的「理工感」会更强一些。

然后是同为小屏的荣耀 600 Pro，它的做工和质感也非常不错，它的设计明显更偏向线下用户喜欢的那套审美，机身更轻薄，背板颜色也会更花哨一些，拿在手上第一眼就能看出它不是一台纯性能机。手机后盖、边框和相机模组之间的衔接都比较温和，还是看得出在设计上花了不少心思的。

（图片来源：雷科技拍摄）

不过它的精致感确实不如 vivo S60 ，荣耀 600 Pro 更像是「看起来好看，但摸起来没有特别强的惊喜」，当然，对普通用户来说，这并不是什么大问题，毕竟中端机很多时候拼的就是第一眼缘。

至于 OPPO Reno 16 Pro，它的外观其实最符合 Reno 系列一贯的定位，它的背板工艺和配色依然是四台机器里比较有辨识度的那一个，尤其在光线变化时，背板会有一些比较细腻的层次感。

不过问题在于，Reno 16 Pro 的精致感更多停留在视觉层面，真正握在手里之后，它并没有 vivo S60 那么精致，也没有荣耀 600 Pro 那么小巧。它给人的感觉更像是一台「拍出来很好看」的手机，而不是一台「握起来特别舒服」的手机。

所以单论外观和手感，小雷个人的排序是：vivo S60 第一，荣耀 600 Pro 第二，小米 17T Pro 第三，OPPO Reno 16 Pro 第四。

夜景影像大战：OPPO重氛围，小米保质感

如果只看静态拍照，这几年三千元档手机的差距已经没有以前那么夸张。在光线充足时，四台手机的拍摄效果都非常不错，细节和画面质感都到位；人像模式经过这么多年的算法积累，也很少出现早期那种头发、眼镜、肩膀边缘被抠得一塌糊涂的情况。

而真正能拉开差距的，依旧是夜晚。

夜景是手机影像里最复杂、也最容易暴露问题的场景。白天拍照，考验的是解析力、色彩和曝光；到了晚上，问题会一下子变多：灯牌会不会过曝，暗部会不会糊成一片，天空会不会脏，路灯边缘会不会出现鬼影，玻璃反光会不会失控，动态物体会不会拖影，整张照片会不会看起来像被算法强行抹平。

第一个场景是拍摄在昏暗的路灯和树叶阴影之下的标识，在这种场景中能够准确检验出手机的夜景算法对亮度、涂抹和立体感的处理到底如何。

先说荣耀，其整体画面亮度比较高，红色路面、白色自行车标识、右侧地砖和井盖都能看得比较清楚，高光和暗部也控制在一个相对安全的范围内。

（图片来源：雷科技摄制）

但是，整体画面缺少特别强的光影层次，也没有特别鲜明的风格，对于日常记录来说，这当然没问题；但如果想要更有氛围的夜景，就可能得后期调调色换个滤镜了。

而 OPPO 的表现就比较讨小雷喜欢，自行车道的红色更浓烈，地面的对比度也更高，树影和路灯之间的反差更明显。第一眼看上去会更吸睛，也更符合 Reno 系列一贯偏好看的取向。

（图片来源：雷科技摄制）

它不是最还原现场的那一张，但确实是更容易让普通用户觉得「这张好看」的那一张。

vivo 的表现也非常不错，画面整体非常干净，红色自行车道和白色标识都非常醒目，右侧地砖、井盖和远处路面也有比较高的可见度。对于大多数用户来说，这种照片基本可以直发，完全不需要后期。

（图片来源：雷科技摄制）

唯一的缺点就是画面有点太亮了，缺少了一点夜景的氛围感。

最后是小米，它保留了树影、湿地面和路灯反光之间的层次。红色路面没有 vivo 和 OPPO 那么鲜艳，但地面颗粒、阴影变化和反光质感会更突出。

（图片来源：雷科技摄制）

它不一定每张都最亮，但画面会更有质感，缺点是，如果只是随手拍给别人看，小米这类风格可能没有 vivo 那么直接讨喜。

因此在这组样片中，vivo 最亮，OPPO 色彩最抓人，荣耀最稳，小米纹理和反差最好。

第二组场景，小雷选择了更加考验夜景暗光算法的庭院路灯场景。

荣耀 600 Pro 给人的第一感觉是：亮。它把整张画面的亮度拉得比较高，地面、草地、树叶和楼体都能看清楚，天空也被提亮了不少，好处是信息量很足，暗部不容易糊成一片，普通用户看起来会觉得「拍得很清楚」。

（图片来源：雷科技摄制）

但不知道什么原因，路灯旁出现了明显的红色鬼影，按理来说这类光源的鬼影应该是绿色，估计是荣耀的夜景算法出了点小问题。

而 OPPO Reno 16 Pro没有像荣耀那样把暗部大幅拉亮，天空和楼体都保留了更明显的夜晚感，路灯照亮的草地和地面反光比较突出，画面中心的光线层次也更集中。

（图片来源：雷科技摄制）

缺点是暗部信息没有荣耀那么丰富，右侧树丛和楼体阴影部分会显得更黑。

vivo 的表现比较有意思，它介于 OPPO 和荣耀之间，整体画面拉得像荣耀那么亮，也没有像 OPPO 那样压得那么暗。

（图片来源：雷科技摄制）

路灯下的草地、树叶和地面反光都比较清楚，天空依然保留了一定的深色层次，整体观感非常不错，既能让人知道这是夜景模式，但又不会显得突兀。

小米 17T Pro 则是吃了影调的亏。它没有强行把暗部全部拉起来，而是保留了更明显的明暗对比，路灯、草地、地面反光和远处楼体之间的层次更分明，画面整体看起来更有夜晚氛围。

（图片来源：雷科技摄制）

如果用户比较喜欢那种偏亮一点的夜景照片，小米这张照片可能是四者中最不讨喜的一位。

最后，是光源最复杂的红绿灯路口，画面里同时有红绿灯、车灯、路牌、楼体窗户、树叶，因此对手机来说，它不仅保留远处的主体，还要压住红灯和车灯的高光，同时避免细节被涂抹成一片，难度颇高。

（图片来源：雷科技摄制）

荣耀 600 Pro 的表现在这一轮中可以说是「逆风翻盘」。其对红灯和车灯的控制还算稳，没有出现完全失控的高光溢出，路牌和楼体窗户也能看出基本轮廓，它会先保证画面的稳定性，再去考虑要不要把整张照片渲染得更锐一些。

（图片来源：雷科技摄制）

OPPO Reno 16 Pro的高光控制明显相对激进一些，红色信号灯和远处车灯会有比较明显的扩散，画面部分区域也会显得更亮。

（图片来源：雷科技摄制）

vivo 在这一轮的表现就相当一般了，其算法痕迹非常明显，红灯边缘、高亮区域和建筑边缘能看到明显的处理痕迹，画面看起来就是为了「拍清楚」而做了优化，如果你比较注重真实自然感，vivo 的表现确实是最拉胯的那位。

（图片来源：雷科技摄制）

最后是小米，它依旧延续了稳定的风格。没有把画面提得特别亮，高光也相对克制，红灯、车灯和路面反光之间的层次保留得比较好，整体影调更接近小米一贯的徕卡取向。

简单总结一下四台手机的夜景拍摄取向，荣耀偏稳，OPPO 注重氛围感，vivo 在意讨喜用户，而小米坚持影调和质感。

可以说四台机器不是谁完全碾压谁，而是取向不同，对于三千元档手机来说，这种差异其实比参数更重要。因为到了夜晚，真正影响体验的，往往不是传感器越强就越好，而是手机的处理思路如何。

LivePhoto成标配：荣耀省心、vivo记录生活、OPPO最适合拍人、小米氛围感最足

除了常规拍照，今年三千元档手机还有一个变化很明显：Live Photo 的存在感变强了。因为这四台手机几乎都把Live Photo做成了重要卖点之一，它不再只是「拍照时顺手录一小段视频」，而是开始和相机上的各种功能，甚至品牌影调绑定在一起。

换句话说，Live Photo 已经不是一个单独功能，而是变成了各家影像系统的一部分。

从开启方式来看，四台手机都已经把动态照片放在了相机比较显眼的位置，不再像以前那样藏在二级菜单里。这说明厂商们确实开始把它当成一个高频功能，而不是单纯拿来凑卖点。

（图片来源：雷科技摄制）

从功能方向来看，四台手机的思路也不太一样。vivo S60 主打 4K 原生感 Live 和 4K 星光 Live，重点是动静一致性和氛围感；OPPO Reno 16 Pro 则围绕实况照片做了更多玩法，比如 Inst 胶片实况、CCD 实况、流光胶片实况、双景同拍实况和出圈实况拼图；荣耀 600 Pro 的核心是 4K 闪光微单 Live，更强调清晰和记录；小米 17T Pro 则把动态照片和徕卡影调绑定在一起，做成 Leica Live Moment。

虽然这些功能看起来有点花里胡哨，但我们对一张 LivePhoto 的批判标准也很简单：静态封面要够清晰，动态片段要流畅，封面和动态播放时的色彩不能差太多，弱光下不能糊成一片，发到微信或传给别人之后也不能变成一张静态照片。

虽然有点不公平，但小雷还是选择把四台手机全部在同一组场景里拍。这样才能看出它们在同样的光线、同样的动作、同样的环境下，到底谁更稳，谁更好看，谁的后期和分享表现更出色。

第一项，动态捕捉能力。

Live Photo 的核心价值在于「抓住瞬间」，所以动态捕捉能力自然是第一项测试。从实际体验来看，四台手机的表现都不错，至少不会出现明显漏拍或动画卡顿的问题。也就是说，在光线充足的环境下，中端机的 Live Photo 已经不再是「能不能用」的问题，而是「谁更清楚、谁更稳定」的问题。（图片转静止且压缩后色彩会失真，需要原图的可后台私信雷科技）

（图片来源：雷科技摄制）

其中vivo S60 的表现比较符合它「4K 原生感 Live」的定位。它的封面帧和动态播放之间没有明显割裂，长按播放时，车流的流畅度和亮度基本能持平静态照片的观感，不会出现封面看着很清楚、一播放立刻变糊的情况。这一点可以说是最重要的，毕竟对很多动态照片最后都是从 LivePhoto 里选一帧发出去，如果本身画质不够，那 LivePhoto 的意义就打了个折扣。

（图片来源：雷科技摄制）

而OPPO Reno 16 Pro 的优势在于还原。远处的天空颜色会更接近肉眼所看到的，这也使得其 LivePhoto 在播放时不会出现任何的色彩断层，再加上它有 Inst 胶片实况、CCD 实况和流光胶片实况等功能，后期可玩性确实更强。

（图片来源：雷科技摄制）

荣耀 600 Pro 的风格与 vivo 有些相似，虽然画面没有 vivo 那么亮，但整体观感也非常出彩，车流和树叶运动时，画面没有明显抽帧感，关键帧也有较高的可用性。

（图片来源：雷科技摄制）

小米 17T Pro 的 Leica Live Moment 则是另一种味道。它不会把画面处理得特别甜，色彩和对比度会更硬一些，影调会更有徕卡味。优点是照片更有质感，缺点是如果场景本身比较普通，小米的第一眼观感不一定会像荣耀和 vivo 那样第一眼讨喜。

第二个场景，小雷选择了室内，虽然这个场景中没有复杂运动，但恰好是观察 LivePhoto静态封面帧的最佳场景。

（图片来源：雷科技摄制）

荣耀 600 Pro 的画面比较明亮，书本边缘、纸张纹理和书法字迹都比较清楚，整体风格还是偏清晰记录，它的优势是信息量足，缺点是画面质感不算特别突出。

（图片来源：雷科技摄制）

OPPO Reno 16 Pro 的室内样张更柔和一些，白墙、纸张和木框的颜色都比较克制，画面没有明显过度锐化。它看起来没有荣耀那么亮，但整体氛围更自然，适合拍这种安静的室内小物件。

（图片来源：雷科技摄制）

小米 17T Pro 则继续保持偏质感的路线。它的对比度更明显，木框、书本和纸张之间的层次更突出，整体画面更有一点影调感。不过它的亮度没有荣耀那么高，字迹和纸张细节也不是单纯追求「最亮最清楚」。

（图片来源：雷科技摄制）

vivo S60 的室内样张依然是偏讨喜的风格。它的画面亮度比较高，白墙和纸张看起来更干净，书法字迹也比较清楚，相比几台机器，vivo 的整体观感会更明亮一些，更适合直接作为 Live Photo 的封面帧使用。不过它的画面也有一定提亮和修饰感，纸张、白墙的层次没有小米那么厚。

简单总结一下四台手机在影像方面的表现：

vivo S60 是最适合随手拍生活的一台。它的照片明亮、色彩讨喜、动态照片体验自然，拍美食、宠物、朋友、街景都比较容易出片，它不是最真实的，也不是质感最强的，但它很懂普通用户想要拍出什么照片。

OPPO Reno 16 Pro 是最适合拍人的一台。无论是静态人像，还是动态照片里的表情抓拍，OPPO 的成片率都比较高，尤其是对喜欢自拍、拍朋友、拍聚会的人来说，Reno 16 Pro 依旧是个不错的选择。

荣耀 600 Pro 是最适合省心记录的一台，它不追求特别强烈的风格，但胜在稳定，白平衡、曝光、文档识别、夜景控制都比较可靠，它适合那些不想研究影调、不想来回调参数，只想拿起来就拍的用户。

小米 17T Pro 是最适合拍氛围感的一台。它的照片更有对比度，夜景和街拍更有质感，适合喜欢拍城市、建筑、汽车、咖啡店和夜晚灯光的用户，但如果你主要拍人，小米就没有 OPPO 和 vivo 那么省心。

充电PK：OPPO和荣耀这轮赢麻了

对于中端手机来说，续航和充电依然是绕不开的基础体验。毕竟前文提到的动态照片、夜景、人像、AI 修图这些功能都离不开相机高频调用，而相机又恰好是最容易让手机掉电的场景之一。

所以小雷也顺手做了一轮充电测试，四台手机均从 1% 左右开始充电，并记录 15 分钟、30 分钟、45 分钟、60 分钟以及完全充满的电量表现。

（图片来源：雷科技制图）

从结果来看，OPPO Reno 16 Pro 和荣耀 600 Pro 的回血速度最出色。

OPPO Reno 16 Pro 在 15 分钟时充至 32%，30 分钟来到 55%，45 分钟达到 81%，60 分钟已经有 97%，最终 67 分钟完全充满。荣耀 600 Pro 的表现也非常接近，15 分钟 29%，30 分钟 57%，45 分钟 79%，60 分钟 98%，同样在 67 分钟充满。

这两台机器的策略都比较适合碎片化补电。比如晚上临时准备出门，出门前插上十几分钟，基本都能补回不少电量。对于经常夜拍、拍 Live Photo、拍短视频的用户来说，这种前半段充得快的体验会很明显。

小米 17T Pro 的表现排在第二梯队，但也不算慢。它 15 分钟充至 27%，30 分钟 52%，45 分钟 76%，60 分钟 94%，最终 69 分钟充满。相比 OPPO 和荣耀，小米前半段速度稍慢一点，但整体差距并不大，完整充满时间也只多了 2 分钟。

vivo S60 则是四台里充电最慢的一台。它 15 分钟充至 21%，30 分钟 41%，45 分钟 63%，60 分钟 84%，75 分钟 95%，最终 81 分钟完全充满。单看绝对速度不算不能接受，但和另外三台放在一起，差距还是比较明显。

尤其是前 30 分钟，vivo S60 只有 41%，而 OPPO、荣耀和小米都已经超过 50%。这意味着如果只是短时间补电，vivo S60 的回血效率会弱一些，更适合晚上睡前完整充电，而不是依赖临时快充救急。

不过从整体来看，四台机器都能在一个多小时左右完成充电，已经足够覆盖大多数用户的日常需求。真正的区别在于：OPPO 和荣耀更适合碎片化补电，小米整体表现均衡，vivo 则明显偏保守。

总结：涨价后，中端机狂卷影像和综合体验

回到最开始的问题，今年三千元档中端机涨价之后，还值不值得买？

如果只看性价比，用户确实会觉得今年不少中端机没那么便宜了，但如果真正上手体验一圈，会发现厂商并不是单纯涨价，而是在影像和综合体验上做了更多补强。

如果你想知道这四台机器怎么选，其实也很简单。

如果你想要一台综合体验更讨喜、随手拍成功率更高的手机，vivo S60 会更适合；如果你更看重实况照片玩法和影像氛围，OPPO Reno 16 Pro 的可玩性更强；如果你想要稳定、省心、不容易出错，荣耀 600 Pro 是更稳妥的选择；如果你喜欢更有影调和质感的照片，小米 17T Pro 会更对胃口。

当然，四台机器都不是完美的旗舰。vivo 充电偏保守，OPPO 高光控制不算最克制，荣耀风格不够鲜明，小米则不是每个场景都最讨喜。但它们已经不再是过去那种「我都这个价格了，够用就行」的中端机。

尤其是动态照片和 Live Photo 类功能的普及，让中端机的拍照体验发生了很明显的变化。过去我们评价一台中端机拍照，经常会说「白天够用，晚上能看，人像还行」。但现在，它们已经开始解决更具体的场景：怎么抓住人脸表情，怎么保留动作，怎么拍出更适合社交平台的照片。

因为大多数用户买手机，并不是为了看跑分，也不是为了研究传感器型号，而是希望它「足够好用」。白天出去拍照，照片能直接发；晚上逛街拍灯牌，画面也不会糊得太难看；拍 Live Photo 的效果不能太差；临时要出门，充十几二十分钟能回血，至少在最核心的体验上不能做得太差。

在小雷看来，今年中端手机真正的变化，不是跑分更高了，也不是快充更快了，而是它们终于开始认真理解普通用户为什么要拍照。它们的意义不是为了解析力，不是为了放大数毛，也不是为了在参数表上赢过谁。

而是为了把生活里那些刚好发生的瞬间，尽可能完整地留下来。