7月17日，备受关注的“小米SU7碰撞测评造假案”迎来最终宣判。据北京日报等媒体报道，北京市海淀区人民法院近日对汽车自媒体博主高某损害商品声誉一案依法作出判决。法院认定高某存在“捏造虚假事实”“主观故意损害他人商品声誉”等行为，以损害商品声誉罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。

这起案件被业内视为今年6月国家网信办、市场监管总局联合印发《网络测评活动规范》后，少有的标志性“网络测评”入刑案例，为自媒体测评划定了明确的法律红线。

事件起因于2024年8月发布的一段汽车碰撞评测视频。视频中，拥有百万粉丝的博主高某声称，小米SU7因设计缺陷，在对撞后出现全车断电、紧急救援呼叫系统（eCall）失效、工作人员拉不开车门及中控黑屏等严重问题。该视频迅速引爆全网，播放量突破300万次。

然而，这实则是一场为了博取流量而精心策划的“爆款”闹剧。早在2024年4月，高某就发布预热视频称“点赞超10万就买车做碰撞”。据其公司商务透露，尽管一次碰撞试验估算花费高达一百多万元，但团队认为“只要能涨粉就行”。

随着视频发酵，细心的网友发现诸多疑点：同一视频中，小米SU7的小电瓶时有时无，且部分画面中小电瓶标签及极柱存在破损，疑似提前拆卸。

面对质疑，小米公司迅速通过律师函、官方声明及报警等多渠道维权。最终，法院审理查明，高某及其团队在测试中存在严重造假行为：隐瞒了小米SU7小电瓶电源线在碰撞前被人为拆装的事实；故意使用被叉车损坏的小电瓶照片进行特写，并将损坏原因直接描述为碰撞导致，刻意营造车辆断电假象；在未经核实的情况下，捏造并宣称小米SU7的eCall功能在碰撞后未能正常运作。

这些行为致使小米汽车声誉受到严重影响。法院指出，高某被判刑的关键在于其行为构成了“捏造事实”“主观故意”以及造成了“损失巨大”。

近年来，部分自媒体团队在缺乏专业知识和严谨流程的情况下，为了追求流量变现，不惜投入巨资策划虚假内容，以“公正对比”之名行“恶性商战”之实。

法律明确保护基于真实体验的客观吐槽与正常消费差评，但虚构事实、恶意诋毁已超出合理测评的边界。此次判决彰显了司法机关对网络测评乱象的零容忍态度，也为清朗网络空间、维护民营企业合法权益树立了典型判例。