互联网发达的社会，不论是什么行业，也不管是多大年龄的人，都可以在网上随便发表自己的见解。人们对着所有可以议论的话题开展讨论,在这一过程中，甚至非常可能产生争执和谩骂！

在网上大家议论的许多话题中，有关于艺术，科学，金融等等许多行业。不管人们是否专业，都可以发表自己的看法，可以说网络上的发言是没有门槛的，所有人的讨论都能通过网络展示给大洋彼岸的陌生人。

一、网络上的迷惑现象

我们通常认为科学家具有较高的专业水平，对他们各自领域的见解也更加专业，比普通民众有更高的科学水平。专家的发言也更加权威，在社会上有更加广泛的影响力。

但为什么更多时候我们却反而认为这些专家的见解和发言，都是如此令人迷惑，甚至毫不客气的可以说他们都是胡说八道？为什么网上大多数人都反对的事情，而科学家却置若罔闻？

有些时候明明是网上大家都不赞成的观点，通过网络上的点赞、转发、评论的意见数量就可以看出，大多数网民都保持相对立的意见，要求专家学者重新考量他们的发言。

而科学家们却不予发表意见，甚至是继续提出相反的看法，冒着被网民批评的危险，也要站出来耸人听闻？

事实真的像表面所呈现的那样吗？是科学家们水平真的太差，还是从不倾听群众们的心声？科学家们接受了这么多年的教育和这么长久的科学研究。为什么反而连普通群众都懂的道理，他们却不能明白？

一定很多人都有以上的困惑。深入分析一下为何会出现这样的现象，是不是真的是科学家没有水平？还是为了出名博人眼球？亦或是有其他的目的？要深入了解的话，还要分析一下这些现象出现的原因和解决的办法。

二、群众的意见不一定正确

这里不是说专家不接受群众的意见。而是群众与专家互不为对方思考。

每个人思考的角度不同。可能专家是从宏观的、科学的层面去思考。但网络上民众更多是为个体发声，为自己发声，为他们所代表的群体发声，为了充分争取自己的权利而发表有利于自己的见解。

也就是说科学家们深耕其领域，最后具有针对性的所发表的一些见解并不一定是完全错的，即便他被很多人反对，也不能斩钉截铁的说他是错的。

最为著名的例子就是日心说。这个故事相信大家都听说过。日心说，一个在现代具有基本科学认知的我们看来，明明是比地心说更展现科学进步的解释，但是却为提出该理论的布鲁诺招来了杀身之祸。

虽然我们现在都知道日心说也不是正确的，但是当时人们认为布鲁诺反对地心说，所以才将他杀死。布鲁诺在当时的情况来看就是在胡说八道，可群众们就真正的正确吗？怕是错的更离谱吧。

现在我们看来，他们都是错的，但是布鲁诺相对而言更为进步一些。但在当时的情况看来，这么多人反对的问题，布鲁诺就是在耸人听闻、胡说八道呢。

布鲁诺

三、科学家也不一定有道理

再说网民的看法，通常网民集中于社会的各个阶层。当一些社会状况、社会情况出现的时候，往往对这些群众们产生的影响要比对科学家产生的影响更大。

群众们从自己的切身利益考虑。当然会对一些现象主动发声，主动反抗，认为是科学家在胡说八道。而文化层次不一的群众有时往往会出现偏激和刻板的想法，想法不如科学家灵活和懂得变通。

首先，和群众意见不一的专家，他们不并不一定真的是科学家。有些可能是电视台或者是媒体自己请来的野路子专家，文化水平可能还不如普通群众。

就像最近被曝光的一些“中医名家”，他们总说自己经过深思熟虑，做出了一个违背祖宗的决定。我们最后也看到了，最近被爆出这些顶着专家名头的人，实际上都不是真正的专家。而是招摇撞骗的江湖骗子。

说白了就是一个演员拿着媒体给他们的台本，进行一些引人注目的表演。最终真正的目的其实就是非法获取经济利益。这里的所谓科学家我们暂且一放。

第二种就是真正具有文凭的科学家。他们的说话也并不一定是真正从群众角度思考。即便被很多人反对，但基于他们自身的利益，专家也会为自己的利益发声。

不管是什么科学、什么真理、什么脸面他们都不在乎，一切只向钱看齐。这里说的“科学家”是空有文凭但是道德败坏的、钻到钱眼里的科学家。说真的，他们也不配被称为科学家。

第三种说的科学家，是真正的科学家的群体。而他们之所以对大家都反对的事情置若罔闻，那是因为他们的出发点是和大多数人不同的。

他们是从更为专业的角度考虑的，但可能没有考虑到社会情况和群众的情绪，惹得群众一片反对之声。但实际上，这种情况下，只要经过良好的沟通和长期的实践，最终也都会证实，这些专家是正确的。

当今社会，网络越来越发达。而我们的社会也越来越善于听取个人的意见，其实只要你说的有道理，只要你的发声渠道有效，只要你的语言文明占理。那么其实都会有人对你的意见进行反馈、采纳和接受。

就如同之前呼声甚高的限韩令，大家都说，难道没有韩国娱乐大家就会死吗？为什么不能出台限制韩国娱乐的措施？

虽然当时专家好像置若罔闻，但我们也看到后来也出台了相应的一系列规章和制度。

当今社会，人民群众的素质越来越高，社会越来越喜欢倾听大家的声音，只要我们保持一个良好的沟通，建立良好的反馈渠道，那么慢慢的就可以减少这种“网上大多数人都反对的事情，而科学家却置若罔闻”现象的发生。