“只是向上一滑，马上跳转到购物网站”“随手晃了下手机，再一看进入了游戏页面”“‘立即查看’和‘×’的标志几乎挨着，太容易误触了”……记者近日选取多款App实测发现，广告乱跳转的问题依然时有发生。（12月23日《工人日报》04版）

随手晃下手机，页面就突然蹦出游戏广告；想点关闭按钮，却不小心跳转到应用商店，连退几步都回不来……如今，这类糟心的体验已成为许多手机用户的日常困扰。

一些App利用“摇一摇”“碰两下”等生物感应和微小动作识别技术，强制跳转广告，将用户手机变为无孔不入的“广告收割机”。这种做法不仅严重破坏用户体验、干扰正常操作，更涉嫌侵犯用户自主选择权，可谓是电子“牛皮癣”。

跳转广告泛滥的根本原因，在于部分平台对“零成本广告”的过度追逐。业内人士坦言，只需调高传感器灵敏度，即可实现强制性的高频曝光——即便只有极少数用户最终下单，平台也能通过这种反复触达来获利；即便遭到用户举报，也往往只是暂时下线相关功能，其面临的处罚成本远低于潜在收益。

讽刺的是，这类强制跳转多将用户引向大型购物平台，而这些被导流的平台自身却鲜少采用同类设计，由此形成了一种“只许我干扰他人，不许他人干扰我”的双重标准。这本质上是流量劫持的变种，尽管监管部门已多次通报，部分企业仍心存侥幸、屡禁不止。

更令人担忧的是，这种技术型“广告霸凌”背后，潜藏着安全风险与权益侵害。有用户仅仅打开修图软件，竟被直接跳转至支付界面，因开启了面容识别而瞬间被扣款；有人只是将手机放入口袋，在走路时产生了常规晃动，就被迫进入广告页面。法律人士指出，“摇一摇”“晃两下”这类完全无意识的肢体动作，根本不能构成法律意义上的“用户同意”，将其作为授权依据，在法理上完全站不住脚。

尽管《互联网广告管理办法》早已明确规定，广告必须“显著标明关闭标志，确保一键关闭”，但现实中，关闭按钮往往被刻意设计得难以察觉——字号极小、隐藏于角落，甚至紧贴着“立即查看”等按钮，极易导致误触。跳转发生后，又常常缺乏便捷的返回路径。这些设计使明确的法规要求在现实中几乎沦为“一纸空文”。

整治App“广告绑架”乱象，不能仅寄望于用户自行“搜索攻略”或“关闭权限”。面对屡禁不止的违规行为，监管必须拿出“硬措施”。

一方面，监管机构应积极作为，对违规行为及时介入调查。更重要的是，需大幅提高罚款额度，建立精准的问责机制，追溯至运营方和开发主体，并探索建立行业“黑名单”制度。唯有让违法成本远高于收益，才能让“低风险、高回报”的算盘彻底落空。

另一方面，行业亟需出台明确、细化的技术标准，明确“摇一摇”的灵敏度上限、视觉提示时长、取消机制等。最关键的是，必须强制要求任何页面跳转都应基于用户的主动、明示同意，从而从技术源头堵住漏洞。