恐怕没有哪个互联网赛道，比AI短剧更适配“速生速朽”这个词。今年上半年，中国网络视听协会统计发布了两次《微短剧创作指引》，显示一季度全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI剧12.2万部，占比超过95%，可到了二季度，微短剧总数达23.9万部，AI剧为15.3万部，占比下滑至63.96%。

类似“表情空洞、缺乏真实感”“有时候太像人了，却又不是真人”这样的评论表明，AI短剧已经开始出现留不住观众的迹象。毕竟在“3人团队、3000元启动资金、月入30万”的号召下，大量无经验的创作者涌入，使得AI短剧的内容质量迅速滑坡，同质化、低质化更是成为常态。

为了求新求变，有创作者从真人互动影游中汲取灵感，一种融合了“游戏+漫剧”的漫剧小游戏正悄然崛起。日前，一款名为《别崩人设啊》的漫剧小游戏，一度冲上抖音小游戏热门榜TOP2。据悉，这款漫剧小游戏是以“抉择驱动剧情”为核心，玩家在关键剧情节点做出选择、左右故事走向，实现了看剧、猜剧、闯关三合一。

为什么说漫剧小游戏会成为下一个蓝海？这其实是因为在AI视频工具的支撑下，AI短剧赛道进入产能过剩的速度太快。由于Seedance 2.0、可灵3.0攻克了多镜头连贯叙事、原生音画同步、人物一致性等难题，让AI视频摆脱了以往靠“抽卡”的窘境，使得AI短剧有了现实基础。

别看短剧这个品类自诞生之初就展现出“草台班子”的气息，但它的粗糙只是相对传统电影、电视剧，服化道、美术置景、表演、拍摄等环节可以缩水，却不能没有，演员、幕后工作者以及场地更是一个都不能少。可反观AI短剧，就属于典型的“超级个体”模式，两三个人一周就能产出一部剧。

在技术门槛断崖式下降的同时，各大网文平台纷纷开放IP版权库，使得AI短剧的产能直接从“大水漫灌”变成了“山洪暴发”。然而遗憾的是，尽管AI短剧的产能上去了，内容质量却不仅没有同步提升，优质内容反而淹没在同质化的内容里。如今打开各大短剧App，流水线批量生成的标准化五官、模板化人物建模、万变不离其宗的叙事，又岂有不让观众乏味的理由。

从某种意义上来说，观众在AI短剧萌芽期对它的容忍，反而成了这个赛道泥沙俱下的原因。再加上都是围绕“爽感”进行创作，叙事模板也离不开“霸道总裁爱上我”“恶毒女配被打脸”“龙王归来”，AI短剧得以异军突起的核心，就在于能低成本地实现拳拳到肉的打斗、奇幻瑰丽的世界、诡异灵异的氛围，AI渲染能完成真人演绎无法实现的脑洞。

对于仙侠世界、宇宙战争、末世废土这样的题材，真人拍摄的成本动辄千万元起，成本有限的短剧剧组几乎无法涉足，而AI视频生成只需要花费几千元的Token。为了脑洞大开且量大管饱的画面，用户此前也愿意忍受AI短剧剧情漏洞、表情生硬、人设单一等问题。

但AI短剧超低的门槛，使得这个赛道迅速进入产能结构性过剩，当用户的审美疲劳不可避免，自然就会对画质精细度、人物辨识度、剧情逻辑性、画面流畅度提出更高的要求。毕竟AI只能完成“从0到1”的基础创作，而从“1到好”的优化过程就需要依靠人类创作者，但在狂热的市场环境中，大多数创作者追求的是迅速出片、立刻变现，根本没时间、没预算，更没心思去打磨内容。

事实上，AI短剧不是没有好内容，可奈何用户没空去大海捞针。

那么问题就来了，同样是由AI打造，漫剧小游戏为何能成为新的掘金胜地呢？这是因为AI漫剧套上一层互动影游的皮后，就为用户提供了稀缺的互动性和参与感。通过关键剧情节点的自主选择，让观众不再是单纯的信息接收者，而成为了影响叙事进程的变量，不同的抉择驱动故事会走向不同的结局。

传统的互动影游作为一种介于游戏和影视剧中间的产物，制作成本要远高于同体量的影视内容。而且互动视频的“叙事游戏化”特征，极易导致创作者在制作时就陷入游戏化的陷阱，一旦过度注重互动、忽略内容深度，就会出现“形式大于内容”的弊病。

但AI短剧就完美解决了互动影游的痛点，从角色人设、场景画面、剧情分镜都有AI视频工具负责，并且AI短剧的受众对于内容质量也不那么吹毛求疵，只要有强脑洞、高冲突、神反转的剧情，他们一样买账。

相比传统的AI短剧，漫剧小游戏的互动内容强化了用户的决策责任感，会让用户对剧情走向投入心理预期，这种深度参与就会转化为沉没成本，让他们本能地推进剧情、揭晓结局。

不仅如此，漫剧小游戏的变现能力也更胜一筹。毕竟作为小游戏的“亲戚”，漫剧小游戏天然就适配IAA（应用内广告变现），比如通关失败、观看番外内容的需求，也会驱使用户观看广告，完播率能够轻松超过60%的行业优秀水平。

简而言之，同样是低成本、短周期，漫剧小游戏的强互动性实现了有别于传统AI短剧的差异化卖点。面对已经对AI短剧审美疲劳的观众，漫剧小游戏的新鲜感，就是它们突出重围的杀手锏。